🇩🇪 DE 🇬🇧 EN
👻 Geister in der Maschine – Ein KI-Forschungsblog
Ghost Audit: KI-Systeme im Kontext kritischer Sicherheitsreflexion

Standardisierte Sicherheitsaudits basieren häufig auf bekannten Mustern und statischen Checklisten. Diese Methoden erfassen jedoch selten die systemischen, oft unsichtbaren Schwächen komplexer KI-Systeme – insbesondere dort, wo Filterlogik, Trainingsdaten, Interaktionsstrukturen und semantische Verzerrungen zusammentreffen.

Der Ghost Audit ist eine tiefgreifende, technische Untersuchung mit dem Ziel, genau diese verborgenen Risikoebenen sichtbar zu machen. Analysiert werden nicht nur Architektur und Interfaces, sondern auch potenzielle emergente Effekte, unerwartete Filterresonanzen und semantische Fehlklassifizierungen.

Vorgehensweise

Die Analyse beginnt auf dokumentierter, passiver Ebene. Auf Wunsch – vertraglich geregelt – werden darüber hinaus gezielte Tests auf API-, Verhaltens- und Interaktionslogik-Ebene durchgeführt. Ziel ist die Identifikation von Sicherheitslücken, die durch klassische Audits nicht erfasst werden.

Alle Untersuchungen erfolgen unter strikter Vertraulichkeit. Eine Weitergabe spezifischer Erkenntnisse an Dritte ist ausgeschlossen. NDAs sind selbstverständlich.

Schwerpunkte des Ghost Audits
Technischer Hintergrund

Die Methodik basiert auf der in "Die Geister der Maschine" veröffentlichten Forschung, ergänzt durch langjährige praktische Erfahrung im Low-Level- und Systembereich (u.a. C++, Assembler, QBasic, Analysewerkzeuge). Die durchgeführten Analysen sind vollständig manuell und werden nicht automatisiert delegiert.

Zielgruppe

Der Ghost Audit richtet sich an Entwicklerteams, Architekten und Sicherheitsverantwortliche, die über reine Compliance hinausgehen möchten. Er bietet keine standardisierte Bewertung, sondern individuelle Systemreflexion auf Ebene von Code, Verhalten und Struktur.

Wenn Sie Interesse an einer unabhängigen, analytischen Prüfung Ihres Systems haben, kontaktieren Sie mich gern für ein vertrauliches Erstgespräch: E-Mail Kontakt

Ziel ist nicht, klassische Sicherheitsverfahren zu ersetzen, sondern sie dort zu ergänzen, wo sie blind werden.